Kio estas la Ĉefa Diferenco Inter Harplanto FUE kaj FUT?

La ĉefa diferenco inter harplantoj FUT kaj FUE estas, ke en FUT oni forigas strion de donanta haŭto, el kiu oni ĉerpas unuopajn folikulajn unuojn kaj transplantas ilin al regionoj de harperdo, dum ĉe FUE, individuaj foliklaj unuoj estas ekscitaj rekte de la skalpo. Diversaj faktoroj influas, kiun aliro plej taŭgas por la paciento.

Kio estas la diferenco inter FUT kaj FUE?

Sanaj haraj greftoj estas metitaj en mikroskopajn incizojn en la regionoj de la verto harperdado en kaj FUE kaj FUT hartransplantaĵmetodoj. La kirurgo devas distribui kaj poziciigi la incizojn tre zorge, por ke ili miksiĝu kun la ekzistantaj haroj de la paciento.

Por reimplanti la koruptecojn, la kirurgia teamo uzas tre malgrandajn forcepsojn aŭ enplantaĵajn aparatojn, kaj devas atenti zorge pri la stokado kaj uzado de la folikloj por minimumigi vundojn kaj maksimumigi koruptecon.

La fonto de ĉi tiuj greftoj ankaŭ samas en ambaŭ aliroj. Ili estas forigitaj de la 'donacaj' pecoj de la skalpo, kie haroj estas genetike desegnitaj por kreski dum la tuta vivo.

La diferenco estas en la metodo rikolti ĉi tiujn koruptecojn.

FUT-Metodo Rikolti La Greftojn

Strio da harhava haŭto estas prenita de la helpdona areo de la verto, kiu estas ofte la malantaŭo de la kapo, en la FUT-kirurgio. FUT estas ofte nomata "strio" -kirurgio pro tio.

La nombro de haroj po kvadrata cm de donanta skalpo kaj kiom fleksebla (aŭ fleksebla) estas la skalpa haŭto influos la longtempan donacan harprovizon. Ĝenerale, kompare kun FUE, la traktado FUT provizas aliron al pli granda dumviva donacanta haro.

La strio tiam estas metode dividita en mikroskopajn koruptecojn de individuaj foliklaj unuoj kunmetitaj de unu ĝis kvar haroj sub fortaj mikroskopoj fare de la kirurgia teamo. Ĝis ili estas enplantitaj, ĉi tiuj koruptecoj estas konservitaj en malvarma histo-solvo.

La helpdona regiono estas kudrita kaj kaŝita de la ĉirkaŭaj haroj plejofte. La kudreroj estas forigitaj post 10 ĝis 14 tagoj, kaj la helpdona regiono resaniĝas por produkti linian cikatron.

FUE-Metodo Rikolti La Greftojn

 En FUE, la helpdona regiono de la skalpo estas razita kaj individuaj foliklaj unuokoruptoj estas ĉerpitaj per 0.8mm ĝis 1mm "stampilo".

La kirurgio povas esti farita permane aŭ per la uzo de motorizita kirurgia instrumento.

Estos serio de etaj punktaj cikatroj sur la verto post FUE, sed ili estas tiel etaj, ke ili apenaŭ percepteblas. Multoblaj FUE-traktadoj rezultigas pliajn punktajn cikatrojn amasiĝantajn, kaj la haroj en la donacanta areo fine maldensiĝas.

Rezulte, ekzistas limigita provizo de donacaj haroj, necesigante singardon fare de kirurgoj kaj pacientoj por garantii, ke sufiĉas donacaj haroj havebla por longtempa strategio.

Kio estas la avantaĝoj kaj malavantaĝoj de la teknikoj de hara transplantado de FUT kaj FUE?

Kaj la teknikoj FUT kaj FUE havas siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn. Folikula Unua Ekscizo (FUE) estas ofte nomata la pli "progresinta" aliro, tamen kaj FUT kaj FUE produktas bonajn rezultojn, kaj la plej bona procedo dependas de la specifaj postuloj kaj trajtoj de la paciento.

Jen kelkaj aferoj, pri kiuj vi devas pripensi se vi elektu FUE-hartransplanton en Turkio:

Avantaĝoj de FUE-Harplantaĵo

Neniu lineara cikatro - FUE havas la avantaĝon ne lasi linian cikatron kiel FUT. Individuaj foliklaj unuoj estas rikoltitaj, lasante nur mikroskopajn punktajn cikatrojn videblaj al la homa okulo. Ĉi tio igas ĝin ideala por homoj, kiuj volas reveni al rigoraj agadoj rapide.

FUE estas speciale ideala por homoj, kiuj deziras mallongigi siajn harojn, kiel haro de numero 1 aŭ numero 2, pro la minimuma cikatriĝo. Estas eĉ fareble fari nombron 0 tranĉitan.

FUE bonas por modestaj transplantoj - FUE estas bona eblo por pli junaj pacientoj aŭ tiuj, kiuj simple bezonas modestan nombron da greftoj proksime al la harlinio.

Avantaĝoj de FUT Hara Transplantas

Bona por pacientoj, kiuj bezonas grandan nombron da greftoj - FUT ofte donas pli da haroj ol FUE, kio estas avantaĝa se la ĉefa celo de la paciento estas atingi maksimuman plenecon de la restarigo de haroj.

Ne necesas razi la tutan kapon, ĉar la FUT-procezo permesas longe ekzistantajn harojn, kiuj estos uzataj por kaŝi la linian cikatron.

Pli mallonga operacia tempo - Depende de la grandeco de la ricevanta areo kaj la kvanto de transplantotaj greftoj, la procedo FUT povus daŭri de 4 ĝis 12 horoj. Ĉi tio estas multe pli mallonga ol FUE, kiu povas implici forigi ĝis 2,000 koruptecojn kaj povas daŭri ĝis 10 horoj - aŭ eĉ pli ol unu tagon en kirurgio en iuj cirkonstancoj.

FUT ofte malpli kostas ol identa FUE-operacio.

FUT kaj FUE-teknikoj estas relative sendoloraj procedoj, kiuj nur postulas lokan anestezilon.

LEGU: Kiu Harplanta Tipo estas Pli Bona? FUE kontraŭ DHI-Harplantaĵo

Kio estas la diferenco inter FUE kaj FUT laŭ rezultoj?

Ĉiuj harplantoj bezonas teknikan kompetentecon, sed ili ankaŭ bezonas elementon de kreemo. La kirurgo devas konscii pri la angulo, denseco kaj lokado de koruptecoj, same kiel la aspekto de la paciento, inkluzive la formon de la vizaĝo kaj kranio, kaj ĝenerala aspekto. Ĉi tio validas sendepende de la speco de kirurgio.

Kio estas la Kosta Diferenco Inter FUE-FUT-Harplantaĵo?

Vi eble miros, ĉu FUE aŭ FUT pli kostas? FUE-tekniko pli kostas ol FUT pro la pli granda tempo necesa en kirurgio kaj la teknike rigora naturo de la procezo.

Tamen nepras elekti procedon nur surbaze de kosto. Estas grave elekti hararanĝan teknikon, kiu donos al vi naturaspektan rezulton. Harplantaĵo devas daŭri la reston de via vivo, kaj provi ŝpari monon per elektado de senefika kirurgio estas ĉiam malŝparo de mono.

Krome, ambaŭ FUE kaj FUT-teknikoj en Turkio estas ĝis 5-oble pli atingeblaj ol eŭropaj landoj, Usono kaj Kanado. Vi konsiliĝos per la plej taŭga tekniko por via stato kaj bezonoj.

Vi povas kontakti nin por ricevi personan citaĵon pri la plej bona harplantaĵo FUE kaj FUT en Turkio.